First topic message reminder :

A KAPITANÓW TO NIE MA OZNACZONYCH W SPISIE! :CCCC

A tak już całkiem poważnie to wychodzę z propozycją, by rozgrywki miotlarskie (oficjalne mecze quidditcha, obejmujące całą szkołę spotkania towarzyskie, bludger etc., ale treningi, czy wątki z nauką już niekoniecznie) otrzymały w dziale Losowań własny wątek, przede wszystkim dla przejrzystości kolejnych wyników i możliwości łatwiejszego śledzenia przebiegu spotkań.

Nie wiem czy ktoś to już kiedyś proponował, bo przejrzałam tylko ostatnie dwie strony, także... Chciałabym zaproponować by w przypadku kursów trochę zmodyfikować rzuty kośćmi. Dalej byłyby te same progi, ale z każdym powtórzeniem kursu gracz mógłby dodać np.: +1 do kostek za powtarzanie. Analogicznie przy drugim +2, a trzecim +3. Pozwoliłoby to uniknąć sytuacji gdzie gracze podchodzą po 8 lub 10 razy do jednego egzaminu, a ich postać jakby w ogóle nie uczyła się przez ten czas na błędach.
Zauważyłam ten problem przy kursie na teleportacje, (przykład klik), ale można go również zauważyć przy innych kurach, (przykład klik). Daje po jednym, ale wiadomo, że to nie jedyne. Taka modyfikacja sprawiłaby, że nie trzeba by na nowo przepisywać całych kursów. Jedynie co, to trzeba by przemyśleć jak duży "skok" byłby pomiędzy jednym, a drugim powtórzeniem w danym kursie, bo wiadomo, że nie w każdym są podobne progi.

Hej!

Mam uwagę/propozycję do wakacji - w moim odczuciu trochę za dużo jest tematów, w których trzeba szukać informacji, co jest szczególnie upierdliwe, kiedy trzeba z Czaro skorzystać z telefonu.

Przykładowo, opisy biesów znajdują się w temacie ze spisami wyjazdowymi, a ich działanie w temacie „O Podlasiu”. Próba ogarnięcia tego z telefonu była mega frustrująca, gdy musiałam przeskakiwać między czterema kartami („O Podlasiu”, spisy wyjazdowe, temat z postem, kostki). Kostki biesowe mogłyby od razu mieć dodany do opisu ich wygląd, tak żeby nie trzeba było szukać informacji w dwóch miejscach na raz.
Podobnie jest z targiem - opis sklepu odnosi do spisu przedmiotów. Wydaje mi się, że lepiej byłoby, gdyby lista przedmiotów była bezpośrednio w opisie sklepu. Rozumiem, że wpisanie tego w opis to dodatkowa praca, ale potem użytkowanie jest dużo przyjemniejsze niż skakanie między kartami. Wystarczyłby zwykły spoiler, jak np. było na Antarktydzie.

Proponuję też zrezygnowanie z osobnego tematu „spisy wyjazdowe”. Obecne tematy ogólne, takie jak „O Podlasiu”, są dobrze zorganizowane i przyjemne w użytkowaniu. Można by zamieszczać spisy wyjazdowe jako kolejne posty w tych tematach. Dzięki temu, zamiast przeklikiwać się do dodatkowego tematu, gracze mieliby wszystkie potrzebne informacje w jednym miejscu.
Byłoby to o tyle, wydaje mi się, fajne rozwiązanie, że te spisy by tam sobie zostawały w tych tematach i kiedy ktoś chciałby odwiedzić stare miejsca wyjazdowe, to miałby łatwy wgląd w to, co tam można spotkać.
Przy takim rozwiązaniu proponowałabym, żeby po prostu przedmioty, zwierzęta itd. trafiały do tematu wakacyjnego + od razu do konkretnych spisów, w których i tak pojawią się przed kolejnym wyjazdem. Wtedy jak ktoś będzie chciał tego szukać w spisach ogólnych to od razu znajdzie, a jak ktoś będzie w temacie o danym wyjeździe, to również znajdzie i wszyscy będą zadowoleni bez względu na to, jaką mają metodę szukania informacji.

I na koniec mam jeszcze małą uwagę, że spacerując sobie po tematach, m.in. po zielonym gaju, natknęłam się na kilka stworzeń, które nie były ujęte w spisach. Najbardziej zaskoczyło mnie to, że nie ma w spisie utopców, które obiektem wakacyjnego celu. Chcemy wiedzieć, z czym walczymy! XD
Jasne, że to są takie stworzenia, które można wygooglować, ale też nigdy nie wiadomo, czy jakieś stworzenie nie zostało „spotteryzowane” albo po prostu dostosowane do konkretnych potrzeb autora. Nawet jak coś jest użyte tylko w jednym miejscu, to i tak zasługuje na swoje miejsce w spisie, proszę o sprawiedliwość dla szyszaków.

Podsumowując, moje propozycje:
1. Skrócić drogę do informacji - pełne opisy stworzeń i przedmiotów w jednym miejscu.
2. Spisy wyjazdowe można umieścić w tematach o danym miejscu oraz w spisach głównych.
3. Uwzględniać w spisach wszystkie wspomniane gdziekolwiek stworzenia. (to bardziej prośba niż propozycja)

Oczywiście to nie są propozycje do rozważenia na bieżący wyjazd, po prostu na przyszłość.

Dzięki za przyjście na mój Ted Talk XDD

Podpisuję się w całości pod tym co jest powyżej, ale w zasadzie pisze z inną pierdołą, ale jednak troszkę istotną, gdyby ktoś w przyszłości postanowił odwiedzić Podlasie. W temacie Zniszczonego pomostu wodnelico jest nazwane wodnymyjcem. Możliwe, że gdzieś jeszcze jest taki błąd, ale nie wiem, bo znalazłam to tylko w tym miejscu.

@Benjamin O. Bazory dzięki za uwagę, wydaje nam się ona całkiem dobrym pomysłem, ale to nadal będzie musiało dotyczyć sporych zmian w kursach, bo to nie wygląda tak zawsze, że najwyższa kostka to najlepszy wynik. Wszędzie jest różnorodnie, więc musielibyśmy to wszystko przemyśleć i pozmieniać. Ale przy teleportacji postaramy się to zastosować w bliższym czasie.

@Holly Wood no dobra na następne wakacje postaramy się pamiętać o wszystkim. Jednak przy robieniu dużych wakacji często łatwiej jest podać linka niż kopiować któryś raz to samo. Ale nie zastosujemy się do rady usuwania spisów wakacyjnych ze względu na konieczność przenoszenia ich później do tematów ogólnych.

Na dniach powinny pojawić się te istoty których nie ma. Dzięki za zauważenie utopców.


@Casey O'Malley oki, poprawiłam.

Mam propozycję odnośnie Celów Postaci dla osób obdarzonych genetyką:

Np. aby w 3 różnych wątkach odegrać to, co wiąże się z własną genetyką (np. jasnowidz wizję, wilkołak pełnia, potomek wili urok/harpia, animag - dzień w swojej formie, metamorfomag używający mocy itp)

+ Prefekci, gdzie w 3 wątkach wykonują swoje obowiązki.

Odnośnie propozycji Trevora, wydaje mi się, że byłoby trochę nie fair wobec graczy, którzy nie są prefektami ani nie mają genetyk, bo nie będą mogli takiego celu sobie robić.
Wszystkie cele, poza segregacją na możliwe do zrobienia dla uczniów/dorosłych/wszystkich, są tak tworzone, żeby każdy mógł je osiągnąć.

@Trevor Collins przypominam że propozycje do celi zgłaszamy w tym temacie.

Jednak w tym wypadku - zgadzam się z Atlasem.

Hej, przeglądałam sobie Specjalizacje kuferkowe, z zamiarem dodania specjalizacji dla Ceda, któremu bardzo dobrze wychodzą prace z DA na fabule.

Zauważyłam, że brak specjalizacji w DA – rzemiosło, która jest często wykorzystywana na fabule. Dlatego rzucam do propozycji.

To ja w tym samym temacie dopytam o jedną rzecz, bo sam opis specjalizacji kuferkowych nie mówi tego wprost. Czy postać może mieć maksymalnie 3 specjalizacje, z tych samych lub różnych dziedzin, niezależnie od tego, ile ma pkt w kuferku z tych dziedzin, czy może mieć ich więcej? Mam przez to na myśli, że patrząc po samym kuferku, Brooks może mieć ich więcej: 3 z latania, 3 zaklęć, 1 z elków i CM itd.

Wiem jednocześnie, że to temat z propozycjami, a nie pytaniami, tak więc: Proponuję dookreślenie maksymalnej liczby specjalizacji w temacie ze specjalizacjami :D

@ike skylight rzemiosło możesz śmiało podciągnąć pod specjalizację sztuki plastyczne

@julia brooks można mieć maks 3 specjalizacje (albo z jednej dziedziny albo z różnych, w zależności od wyboru!) i w związku z tym doprecyzujemy to w odpowiednim temacie tak, żeby nie było już żadnych wątpliwości na przyszłość